笔者认为，“两高”《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》未规范故意杀人罪，司法实践中，在考虑故意杀人罪的量刑时，首先判断是否属于“情节较轻”。一般认为，“情节较轻”主要是指防卫过当致使他人死亡、出于义愤杀人等情况。

“两高两部”《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》规定，对因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家暴而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为故意杀人罪的“情节较轻”。除此之外，激情杀人、受嘱托帮助他人自杀等行为，一般也会被视为“情节较轻”。

故意杀人罪是一种非常严重的侵犯公民人身权利的犯罪，必须予以严厉打击，所以，其刑罚排列顺序与绝大多数犯罪不同，是按照从重刑到轻刑的顺序列举。因此，在司法实践中，对故意杀人罪，只要不是“情节较轻”的，在量刑时应当首先考虑重刑。

故意杀人罪的第一个法定刑是死刑，这是我国刑法规定的最重的法定刑，涉及到被告人的生命，因此，在认定时，还需考虑我国的死刑刑事政策。一般认为，“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”是我国现阶段的死刑刑事政策。“严格控制和慎重适用死刑”可表现为刑事立法，例如《刑法修正案（八）》《刑法修正案（九）》先后废除了22个罪名的死刑，更多的表现为刑事司法。

在司法实践中，对故意杀人案件是否判处被告人死刑，一般需要综合考虑如下因素：案发起因（犯罪动机、目的）、行为手段、危害结果、双方关系、被害人是否有过错、被害人近亲属是否谅解、行为人的一贯表现、行为人的事后表现、被告人在共同犯罪中的地位和作用、法定量刑情节。

具体到本案而言，是否判处被告人死刑，法官可能会关注如下事实：

（1）两名被告人交往的时间及交往过程中是否明知对方的婚姻状况；

（2）杀害两名被害人的原因；

（3）两名被害人是否有过错；

（4）两名被告人预谋的经过；

（5）行为手段；

（6）危害结果；

（7）两名被告人的事后表现；

（8）两名被害人的母亲是否谅解；

（9）两名被告人在共同犯罪中的地位和作用；

（10）案发原因。

随着社会的发展和进步，严格控制和慎重适用死刑在司法界已达成共识，但我国对恶性暴力犯罪亦一直保持严厉打击态势。因此，如何在两者之间寻求平衡，既考验法官的能力，更考验法官的智慧甚至勇气。

据两名坠亡儿童的亲生母亲收到的传票显示，重庆市五中院将于2021年7月26日上午开庭审理此案。

逝者已逝，生者如斯，希望法律能给这场“人间悲剧”划上它象征公平正义的句号。