法务人一年一度的盛会来了！

2016年12月10日，第六届中国公司法务年会举行，主题为“新监管与新思维”。很多法务老总赶来参会，与各界人士一起交流行业内最新信息。律新社在现场听到最多的是，当前法务正迎来前所未有的发展机遇，但法务职业发展依然面临很多挑战。互联网+时代下法务如何转换思维？法务如何更好地配合业务部门工作？如何建立法务人才培养机制和职业发展通道等，成为当前公司法务们最关心的热点话题。

活动持续两天，干货满满。法律人齐聚一堂聚焦“新监管与新思维”，以主题演讲和圆桌分享互动形式，讨论了当前中国经济形势、中国特色法律顾问、商业反腐的结构性治理与模式、公司法务人才流动及培养、中国企业法务的组织化之路径探讨、企业融资创新产品及法律规制、合规化可持续发展与企业社会责任、金融创新与监管政策的变化、律师在企业产业调整中的机遇与挑战等。

法制日报社副总编辑李群致辞中表示，未来几年国际经济形势日趋复杂，不确定性增加，中国经济形势下行压力依然较大，企业在发展中对法治的需求必然增加，希望公司法务群体抓住难得的机遇，为企业平稳快速发展做好法律保障。此外，在互联网时代，信息的交替和融合比以往任何一个时代更加重要，企业法务人员不仅需要更前瞻的思维，更广阔的视野，还需要创新方法，以更好地服务企业。

交通银行首席经济学家连平在分析当前经济形势时说，过去几年发达经济体整体增速缓慢加快，经济复苏不确定性增多，中国经济运行中间的相当大的一部分出现了明显的好转，但是否出现拐点很难说，明年的经济运行仍存在很大的不确定性，主要影响因素包括房地产政策、民间投资、汇率政策以及特朗普的经济政策。

“公司法务面临的挑战是空前的，但对于企业的意义也是空前的。”上海交通大学凯原法学院院长季卫东致辞说，当前国家提出供给侧改革，加强了产能淘汰的力度，以及最近关于产业政策和竞争政策的大讨论，都反映了中国发展的经济模式正在进行调整和变化，这意味着不确定性增加、风险增加，公司法务面临的挑战可以说是空前的，同时企业法务对于企业的经营决策、投资决策来说，意义也将是空前的。

在上海市律师协会会长俞卫锋看来，当前法律服务市场也在发生一些变化。一是上海社会职业律师的来源呈多样化，公司法务流向社会职业律师的数量在增加。法律服务市场不仅要求有职业领域的知识，还要求有行业的专注度，也就是说纵向的职业领域加上横向的产业，会产生一批新的有竞争力的律师。二是外资律师事务所律师回流到中资律师事务所，这和中国企业的国际化以及中国律所的国际化紧密相关。

上海国际仲裁中心副主任、秘书长马屹表示，过去三年，所有的中国公司都关注两大中国战略，一个是自贸区的战略，另一个一带一路战略。自贸区的深化改革方案当中，明确提出来要对接国际高标准的仲裁规则，优化自贸区、试验区的仲裁规则，优化自贸区仲裁机制，提高商事仲裁的国际化程度，到目前为止上海已经成为中国仲裁机构最多的一个城市。随着更多企业走出去，企业在传统的争议解决方式当中要更多的关注国际商事仲裁。上海国际仲裁中心成立28年来已经处理了来自70个国家和地区当事人之间的案件冲突，有来自61个国家和地区的仲裁员，配合上述两个战略，也做了很多探索。

上海国资委法规处处长陈昶说，当前公司法务面临六方面挑战：第一、如何将依法治企从目标观念口号的层面变成具体可操作的工作方案没有统一的认识；第二、法律企业顾问发展方向不确定因素增多，企业法律顾问向何处去，成为一个现实问题；第三、在国有企业当中如何开展法律部门主导下的合规工作，成为一个新的挑战；第四、一带一路地区的法律挑战不容小觑；第五、经济持续下行带来经济困难，企业案件管理方式已经难以适应新常态下案件管理的需要；第六、法律风险管理体系和法律信息化建设进一步推进，这些问题需要研讨。

上海市产权交易管理办公室主任王杰就日前《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》的发布表示，这是中国产权改革的伟大进步,对完善社会主义市场经济体制具有不可估量的里程碑意义。“经济全球化和企业国际化是当前世界经济发展的基本特征，世界经济出现一些结构性变化特别是经济增长格局有所变化，但经济全球化和世界多极化的大趋势不会改变。”王杰认为，公司法务需顺应制度变革。

东方航空股份有限公司总法律顾问、中国法学会航空法学研究会会长郭俊秀就中国企业的国际化和国际化的中国企业对法务的要求发表演讲。他说，国际化的中国公司对于法律人的要求有三个方面：第一、企业法律工作者的地位和风格要转变，要从过去的防御型向进攻性转变；第二、要和律师事务所建立全球战略合作伙伴关系；第三、中国的企业法律工作者，包括律师要积极参与国际航运活动，提升在国际商界的话语权，积极参与国际组织和行业组织的活动，参与规则的制定。

来自GE的大中华区首席合规官、执行法律顾问朱湘莲以及美国福特公司亚太区合规总监陈立彤、2015—2016反商业贿赂调研报告主笔尹云霞、上海交通大学凯原法学院副院长杨力就“商业反腐的结构性治理与模式”进行了圆桌讨论。

朱湘莲发现，很多国家企业都有一个合规愿景，但很多公司都在探索和思考如何建立合规体系。“我认为，要有一个合规、防范的机制。首先要有政策、流程；其次，法务人员要进行观念转变，对企业高管的监管是对企业的保护，也是对于法律人员自己的保护。此外，还要有合规团队。”

年会第一天的下午场共有两个会场，还专设了闭门会议，定向邀请与会嘉宾参加“2016-2017中国企业走出去调研报告”预发布及专家研讨会。年会还嵌入了“2016 • 第二届上海青年法学创新论坛”。

主会场一有两个主题演讲和两个圆桌讨论。上海市律师协会副会长、国浩（上海）律师事务所管理合伙人管建军介绍了企业融资创新产品及法律规则，在他看来，金融市场的发展是不断创新的过程，通过多种创新投资工具来募集资产是非金融企业的核心选项，而对于各种创新产品、创新工具及其对法律的熟悉，是公司法务包括外部律师不可推卸的任务。

中国中小企业协会法律顾问委员会理事长、山东原商业集团副总经理、总法律顾问王强分享了“中国企业法务的组织化之路径探讨”。“中国企业法务经历了萌芽期、恢复期、发展期、深入发展期四个发展历程。”王强说，近十年来，中国法务进入快速发展的黄金十年，法务的地位不断提高，对企业高层的决策作用逐渐提高，法务制度步入了制度化的规范。随着越来越多的企业走出去，法务面临的挑战也将加大。

圆桌对话分享环节，主要围绕“公司法务人才流动及培养”、“仲裁VS诉讼，法务的选择”相关话题进行讨论。

特斯拉全球助理总法律顾问裴颖、国网上海市电力公司首席法律顾问唐明毅、3M大中华区总法律顾问王音结合自己所在企业的法务管理工作，探讨公司法务价值及法务人才培养。

裴颖认为，公司法务应成为业务部门可靠的商业合作伙伴，成为业务部门的军师；唐明毅建议，法务管理者应从实习、实训、实践三个方面来培养企业法律人才，还要健全人才选拔和激励机制，畅通法律专业人员职业发展通道。此外，还要培养既懂法律又懂业务的复合型法律人才；王音介绍了法务主管在法务人才培养中的角色：第一、要以身作则，榜样为先；第二、营造积极向上，合作互助的团队气氛；第三、创建学习型团队，5%的工作时间用于持续学习；第四、充分授权，及时反馈，让团队成员多“露脸”。之后，上海市企业法律顾问协会会长、东方国际集团有限公司党委副书记、总法律顾问强志雄进行点评。

随后，红星美凯龙家居集团有限公司法务总监申黎、一法网CEO陶光辉、中国大唐集团公司高级法律顾问乔阳分别分享了自己对仲裁和诉讼的理解。申黎从管辖的确定、受理的争议范围、代理人的要求、成本费用 、审理方式、送达或通知、法律适用等十大维度比较了仲裁和诉讼的特点。陶光辉认为，不管是选择诉讼或仲裁，选择只是法务的管理问题，不是简单的法律问题。乔阳通过三个案例分享，分析了仲裁和诉讼各自优势。上海国际仲裁中心副秘书长黄文作为点评嘉宾对于三位企业法务就仲裁与诉讼两种争议解决方式所作的坦诚、直率的观点和经验分享给予了积极评价，并介绍了包括上海国际仲裁中心在内的仲裁机构近期的发展，尤其在贴近商事主体需求、提供量身定做的程序管理等方面的积极探索，更有效地为中外当事人的合法权益保驾护航。

在分论坛二，也有一个主题演讲和两个圆桌论坛，其中，中国远洋海运集团有限公司总法律顾问叶红军、均瑶集团法务总经理杭东霞、上海地产（集团）有限公司公司法务部负责人何乃刚围绕“公司律师在企业产业调整中的机遇和挑战”主题进行演讲，上海市信息法律协会会长盛雷鸣在以上嘉宾演讲之后进行了详细总结，让现场许多法务收获满满，对公司律师在企业产业调整中的机遇和挑战有了更深层次的理解。

年会活动的第二天，主办方依旧为法务们准备了丰富的“知识大餐”，通过“两个主题演讲+两个圆桌讨论”等形式为大家分享干货，许多法律人早早地来到会场，聆听业内大咖带来的精彩内容。

君合君律师事务所高级合伙人、IBM大中华区原高级法律顾问唐功远以“进出口管制合规调研报告”为演讲主题，从出口合规政策报告、联合国关于出口管制的规定、欧盟关于出口管制的规定三个方面介绍了进出口管制合规调研报告的主要内容。

海华永泰律师事务所高级合伙人徐珊珊则介绍了公司法务如何管控海关法务风险。“有的企业将海关合规放在物流部门或供应链部门的附属部门，并无独立角色，也有企业会放在法务部门，但法务部门由于不太懂业务流程和税务方面问题，往往是在海关已稽查或对企业进行行政处罚后才介入，非常被动。”徐珊珊说，法务应加入海关合规审查的管理当中去，对交易模式、税务部门、关务部门进行协调和控制，既要懂海关，也要懂法律，还要懂业务，才能管控海关法务风险。

第一个圆桌讨论中，金光集团APP中国区法务部总经理徐新林、光明食品集团都市菜园法务总监王良、上海市通力律师事务所合伙人孔焕志围绕“互联网+监管新政与法务工作指引”主题进行分享，随后，百度原公共政策研究院副院长陈晶晶进行点评。其中徐新林分享了互联网思维对法务创新的启示让大家产生共鸣，他认为，互联网+时代，法务应具有用户思维、简约思维、极致思维和大数据思维。即要以用户为中心；信息过剩注意力稀缺的时代，法务要建立一整套标准化的体系，将所有法务从大量合同中解脱出来；法务要拒绝“万金油”，专业上要做到专和精；建立法务信息平台，包括相关法律数据库的建立、诉讼案例分享到办案经验的总结等各种数据的建立。

第二个圆桌讨论中，海问律师事务所合伙人金立宇、东航电商有限公司总法律顾问贺大伟、华东政法大学知识产权学院讲师、硕士生导师贺炯围绕“企业推动科技创新的知识产权保护和反垄断平衡”进行主题分享，随后华东政法大学博士生导师徐士英进行点评。其中，金立宇律师认为，应避免反垄断法的执法破坏了对创新动力的保护；知识产权的保护和反垄断两方面要并重等。在他看来，知识产权和反垄断均通过不同的方式在保护创新。

为期两天的活动圆满结束！许多法务对律新社表示，两天知识盛宴颇有收获，也促进了行业交流，非常有益！