律新社 | 谢珊娟 杨玲玲

14年前，刘逸星律师出访印度，发现有500-600位韩国企业家在印度浦那投资。

他意识到，无论欧美发达国家还是亚洲“四小龙”，当人均GDP达到4000美金时，其产业必然转移到2000美金以下的国家。

他非常笃定地认为，中国经济的下一个潮流是海外投资，律师、会计师行业的半壁江山在海外，未来必然属于每一位注册会计师和律师。

14年后，刘逸星律师看到了一个大缺口，国内外没有一家由华人主导的律师和会计师事务所为中资企业提供服务，而涉外投资的法律财税服务市场是国内市场数倍乃至数十倍的千亿级大蓝海。

于是，他勇敢地做了一个大决定，为致力于中资企业海外投资服务，率先在国内开启律师事务所和会计师事务所合并的先河。

合并消息一出，备受业内关注！日前，合并双方代表刘逸星和李弋独家接受了律新社的专访，作为中国首家律所和会计所合并探索者，他们敢为人先的底气缘何而来，这种合并模式能为律师行业发展提供哪些参考样本？

当下，越来越多的律所或律师随着中国企业“走出去”。

有相关数据显示，中国90%以上的500强公司及优质中资企业在“一带一路”沿线发展中国家进行大规模海外投资。以印度为例，目前至少有1000家中国企业，在基础设施领域至少投入了200亿人民币。

中资企业出海投资，在寻求法律服务的同时，对财税服务也存在刚性需求。而且部分业务在法律与财税市场具有重合性，比如合同审查、并购尽职调查、税务纠纷等。如何为中资企业海外投资提供商业、法律、财税一站式服务，是刘逸星律师一直在思考的问题。

三年前，刘逸星律师带领兰迪律师团队布局印度法律服务市场。在为中资企业的海外投资提供法律服务时，他总是听到中资企业高管的抱怨：

刘逸星律师调研过印度当地的财税市场了解到，目前没有一家由中国人主导的会计师事务所；“四大”会计师事务所的平均报价高昂，大部分中资企业难以支付如此昂贵的费率；提倡本土化经营的“四大”会计师事务所，因文化差异、专业等原因，当地会计师与中资企业高管沟通时存在无法消除的障碍。比如TCL聘请了安永作为税务咨询顾问，但因TDS问题，双方沟通存在障碍，最终又找了刘逸星律师所在的兰迪律师团队成员确认。

兰迪律所旨在为投资印度的中资企业提供商业、法律、财税一站式服务，目前在海外已服务400多家中资，包含上市公司、国有企业等优质客户，如腾讯音乐、碧桂园、特发信息、中国石油、中国巨石等。兰迪的业务板块已经布局到了18个国家，成为在发展中国家网点最多的中国律师事务所，创收过亿。刘逸星律师也因此被《商法》杂志评为“备受关注律师”之一。

法律行业与财税行业，一直都是相伴相生的关系。刘逸星律师一直在积极寻找机会，组建由兰迪主导的专业涉外财税服务团队。终于功夫不负有心人，2019年6月26日，印度兰迪会计师事务所（LANDING ACCOUNTING OFFICES LLP）正式成立，这是第一家由中国人主导的在海外设立的会计师事务所，由中国注册会计师、印度会计师等人组成的中印财税团队，旨在为中资企业提供财税记账与公司合规、内部与外部审计、税务咨询与税收策划、企业内控管理等服务。

印度律师、会计师与中国律师现场工作

三年硕果累累，但有一件事刘逸星律师一直放心不下，他更希望寻找到有合作意向的资深会计师事务所组建以华人为主导的专业涉外团队，以更好地为中资企业提供海外财税服务。但要找一家既认可兰迪律所文化、经营理念、管理模式，且愿意从事海外投资业务的会计师事务所，想想都有点难。

2019年8月6日，上海兰迪律师事务所官方微信公众号发布消息称：中国首家律师所、会计师所合并，致力于中资企业海外投资服务。

消息一出，备受业内关注。有人认为，此创举必将颠覆行业发展！但也有人表示不解，这里的“合并”到底几个意思？

财政部发布的《会计师事务所执业许可和监督管理办法》规定，会计师事务所可以采用普通合伙、特殊普通合伙或者有限责任公司三种形式。

一般情况下，会计师事务所的合伙人或股东都必须具有注册会计师执业资格且有在会计师事务所连续执业的限制。

上述办法第十一条规定了担任会计师事务所合伙人或股东的五项条件：

 一  具有注册会计师执业资格；

 二  成为合伙人（股东）前3年内没有因为执业行为受到行政处罚；

 三  最近连续3年在会计师事务所从事审计业务且在会计师事务所从事审计业务时间累计不少于10年或者取得注册会计师执业资格后最近连续5年在会计师事务所从事审计业务；

 四  成为合伙人（股东）前3年内没有因欺骗、贿赂等不正当手段申请会计师事务所执业许可而被省级财政部门作出不予受理、不予批准或者撤销会计师事务所执业许可的决定；

 五  在境内有稳定住所，每年在境内居留不少于6个月，且最近连续居留已满5年。

上述办法同时规定了例外情况，不满足上述第一项和第三项条件，但具有相关职业资格的人员，经合伙协议约定，可以担任特殊普通合伙会计师事务所履行内部特定管理职责或者从事咨询业务的合伙人，但不得担任首席合伙人和执行合伙事务的合伙人，不得以任何形式对该会计师事务所实施控制。

虽然有些律师具有注册会计师执业资格，但我国现行法律并不允许执业律师同时在会计师事务所执业。

与会计师事务所不同的是，《律师事务所管理办法》规定律师事务所不能采用有限责任公司形式，合伙制的律师事务所只能采用普通合伙或特殊的普通合伙的形式。且非律师不能作为律师事务所合伙人投资、经营、管理律师事务所。

那么，如何理解兰迪律所和银华会计所“合并”新模式？

律新社了解到，银华会计计所和兰迪律所合并后更名为“深圳兰迪会计师事务所（以下简称兰迪会计所）”，财税人员有36人，律师有100多人。兰迪拟计划将会计所总部设在深圳，与律所所在的上海总部形成“双总部”管理模式。

刘逸星律师向律新社介绍到，合并后，兰迪会计所与兰迪律所将统一品牌、统一Logo(“LANDING”)、统一风控体系；在保持国内传统业务的基础上，将重点开拓海外投资、跨境电商和海关等法律与财税业务。

兰迪会计所将应用“双管理”模式——决策与管理更加灵活、民主，原银华会计所的团队将保持现有的管理制度，在现有合伙人会议的基础上双方共同推举合伙人组成兰迪会计师事务所全球管理委员会作为最高治理机构，负责兰迪会计师事务所品牌维护、海内外网络的铺设、人才梯队的建设、专业能力提升、政府补贴及留存收益的分配等。组织架构偏向扁平化管理，保证效率以及灵活性，为年轻人创造更好的上升的通道。

事实上，律所与会计师事务所之间的关系很“微妙”，竞争与合作常有发生。关于“四大”会计师事务所进军法律界，我们已经听了很多“狼来了”的故事。

就近两年的事例来说，2018年1月，德勤在香港成立律师事务所；2018年9月24日，普华永道与美国律所Fragomen达成战略合作协议；2019年2月8日，毕马威“血洗”法国最大律所Fidal。Fidal的近144名律师在3天内集体辞职加入毕马威新设的律所KPMG Avocats；2019年4月3日，安永一次性收编1200多名法律专业人士，积极拓展法务咨询……这些都是“四大”涉足法律行业不可抹杀的证明。除了“四大”之外，2019年7月，总部位于墨尔本的中型会计师事务所Moore Stephens Victoria也推出了新的法律服务部门。

有业内人士分析称，从未来的发展趋势看，真正能够给律师行业带来颠覆性影响的力量并非来自内部，而是会计师事务所，尤其是国际知名的“四大”会计师事务所。

根据《经济学人》的另一项统计，2014年德勤、安永、毕马威、普华永道“四大”会计师事务所的年收入总和达1200亿美元，超过了100家最大的律师事务所890亿美元的年收入总和。

上海兰迪律师事务所全球管委会主任刘逸星律师、深圳银华会计师事务所所长李弋告诉律新社，此次两家机构的合并或多或少是受到了“四大”合并律所的启发。他们希望此次合并有利于兰迪为中资企业海外投资提供更加便捷、高效、成熟的商事、审计、财税等一站式服务。

李弋

在李弋看来，律所与会计所合并，确实是经营模式上的创新，这或将成为法律、财税服务未来发展的新趋势，尤其在海外投资、跨境电商等业务领域。但会计所选择哪种方式和律所进行合作，还要取决于会计师事务所业务重点所在，如果主要以国内传统审计业务为主，可以考虑在某些业务上与律所展开合作，如果是侧重跨境法律、财税服务，会计所与律所合并会更有优势。

据律新社了解，会计所和律所面对的大部分客户群体是企业，而企业经常会同时有财务咨询、法律咨询的需求。两者合并后在某种程度上也扩大了各自的客户群体。某著名会计师事务所从业人员告诉律新社，本次会计所和律所合并实际上是一种资源整合。

不可否认，兰迪律所与银华会计所的合并对律所和会计所行业未来专业服务范围及业务拓展模式会带来新的变化。律所和会计所合并或将成为律师业发展新方向，但其他律所是否需要复制兰迪的经营模式，还需要结合自身的发展情况。