本期“漫知视界”尝试转换新的视角，通过“以案说法”的方式进行普法宣传，希望广大读者能够在轻松的阅读中了解、学习知识产权法律知识！

当事人：

原告：娱乐壹英国有限公司（Eentertainment One UK Limited）（以下简称娱乐壹公司）

被告：陈某某

被告：上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）

原告娱乐壹公司系 “小猪佩奇”商标的权利人，该商标核定使用商品为第9类：计算机游戏软件（已录制）、盒式录像带、DVD盘、光盘驱动器；磁性数据载体；唱片；电子出版物（可下载）；带有图书的电子发声装置；测量装置；鼠标垫；动画片；太阳镜；盒式磁带收录机；煮蛋计时器；电子教学学习机等。商标有效期自2014年9月7日至2024年9月6日。通过原告及其授权公司对该商标的持续宣传、使用，该商标已经在动画片和电子出版物上享有极高的知名度和美誉度。被告陈某某在被告寻梦公司经营的拼多多电商平台开设网店。该网店在页面展示的商品名称中使用“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字、销售的商品包装上使用“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字和“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字及图“”。由于原告“小猪佩奇”商标与被告陈某某实际使用的商品分属不同的商品类别，原告在本案中请求法院认定涉案商标为驰名商标，以进行跨类保护。

经审理，上海知识产权法院认为，原告的 “小猪佩奇”商标符合法律规定的认定驰名商标的条件，应认定为注册驰名商标。被告陈某某在本案中使用的标识，复制、摹仿了原告的 “小猪佩奇”商标，误导了公众，会使原告的利益受到损害，侵害了原告涉案驰名商标的注册商标专用权，应当承担侵权的民事责任。法院判决被告陈某某赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元。被告寻梦公司未与被告陈某某共同实施侵权行为，且寻梦公司已对涉案商品链接采取了禁封措施，故寻梦公司未构成侵权。一审判决后，各方当事人均未提起上诉。一审判决生效。

【案例索引】

一审：上海知识产权法院（2019）沪73民初674号