律新社编者按

当下的法律服务行业，正站在传统与变革的交汇点上。一方面，客户需求的多元化与精细化，让法律服务不再局限于条文解读与案件代理，而是期待更具前瞻性的解决方案与更富人文关怀的服务体验；另一方面，技术浪潮的冲击与行业竞争的加剧，倒逼法律服务模式必须打破路径依赖，在守正与创新中寻找新的生长点。在这样的时代背景下，如何让创新成为突破发展瓶颈的利器，让诗意为冰冷的法律条文注入温度与灵魂，进而坚守法律服务的价值内核与行业生态，正是我们今天亟待探索的重要命题。

2025年9月7日，在“律新社法律服务创新发展论坛暨《律新指南》2025秋季发布会”上，华商律师事务所首席合伙人、主任高树作“创新和诗意，法律服务的变革驱动”主题分享。高树将创新与诗意融入法律服务的底层逻辑，既打破了法律行业的刻板印象，也为我们指明了服务升级的新方向。高树的分享内容整理如下：

PART.01

从个人到行业，

三种需求，三种力量

在我国80多万律师中，推动并支撑这个行业不断前行的，其实就是这三种力量，它们涵盖了从个人到群体的各个层面。

大体而言，有些人从事法律服务业、成为一名律师，是出于生存的需求，这是第一种力量。他们需要通过这份职业维持生活，甚至有些人是迫于无奈。上次有位大学校长来讲学时提到，有些年轻人考了四五年公务员都没考上，又不能坐吃山空，便在父母的催促下当了律师。我听后十分震撼，这样的人虽然不算多，但也不在少数。我们这个行业每年有2600亿元的营收，这笔营收就是我们的饭碗，支撑着80万律师的生计需求。生存权是最基础、最根本的权利，律师也不例外，这一点无可厚非。

除了生存需求，还有一部分人想在这个行业发展自己的事业，这便是第二种需求与力量。他们要将律师这份职业打造成自己的事业，这涉及到行业发展的第二种动能。律师行业的发展，无论是从行业到律所，还是从律所到律师个人，在解决了生存问题后，接下来的重大问题便是发展，律所也是如此。当然，这两种需求与力量往往是交织在一起的。

前段时间我回到读研的学校，谈到了这个问题。像我这样一介书生进入律师行业，其实有些格格不入，但有一种东西支撑着我前行，那就是法律人的信仰。我将其总结为“看得见的公平，能够实现的正义”，三十多年来从未改变，今后也不会改变。

我们知道，支撑人类发展的最重要动能其实是理想。从生产力到生产关系，从生产关系到思想精神层面，再到信仰，信仰的力量是超越一切的。所以我认为，全体中国律师，无论最初是否怀揣理想，我宁愿相信很多人选择律师这份职业时，都带有一定的理想成分。我曾经说过，中国律师已经很多了。但即便如此，我们也要张开双臂拥抱一代又一代年轻律师加入。对于有理想的法律人来说，中国律师永远不嫌多，一个都不多。因为这是支撑律师行业前进的动能。

所以我一直说，我们要特别尊重和珍惜那些从国内外大学、研究生院、博士院所毕业，进入我们这个行业的每一个人。因为他们代表着一种理想和信念，他们选择的不仅仅是一份职业，更是一种信念。如果所有大学生都选择去当公务员，进入公检法系统，那么我们律师行业就会发展不均衡。如果年轻人都不愿进入这个行业，意味着这个行业已经停滞不前了。

因此，我今天所说的第三种力量，即理想的力量，正是我要讲的重点，它是支撑我们律师行业创新发展的最大动能。因为有理想，才会有建设性；因为有理想，才会有创造性和创新性；也因为有理想，才会有支撑我们前行的、所谓诗意的东西。

PART.02

每一个不曾起舞的日子，

都是对生命的辜负

大家应该都听说过尼采，他著有《快乐的科学》《查拉图斯特拉如是说》《权力意志》《悲剧的诞生》这四本书。尼采生于1844年，卒于1900年，和他的前辈康德有很多相似之处，都比较保守、古板、怪异，且终身未娶。尼采在45岁时患上了精神病。

当德国古典主义哲学走向衰落，甚至可以说世界哲学走向低谷时，尼采宣称“上帝死了”，这意味着在他看来，这个世界已经没那么有趣了。所以和康德一样，你很难理解这样一个人为何会有如此多浪漫的诗意。康德曾说“头顶上的星空和内心的道德法则”，尼采也说过“每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负”。

我读研究生时攻读法律思想史，当时就想，尼采为什么要说“起舞”，而不用其他动词，比如劳作、劳动，或者像伯克哈特所说的“奋斗”？“起舞”这两个字，对于我这样一个写诗的人来说，是一个极具浪漫色彩的词，我的诗中有“舞尽繁华舞尽风”这样的句子。很难想象，像尼采这样一个患有精神病、性格偏执的人，会用“起舞”这个词。我当时解读时觉得十分有趣。

那为什么是“起舞”而不是劳动或劳作呢？

我们常说的自由，不是想干什么就能干什么，而是不想干什么就可以不干什么。法律所呈现的美好，即便我们法律人也未曾认真领略。我曾经专门写过一篇文章探讨法律最美好的一面是什么。法律是对社会关系和经济关系的规制，它将生活中那些良好的、底层的逻辑和习性总结提炼出来，写入法律条文。法律形式上看似冰冷，但内在蕴含的正是生活本身。其实，真正的法律人应该明白，法律是告诉每一个法律人和非法律人我们能做什么，这才是理解法律的精髓，这是我的个人体会。

我曾经在《深圳特区报》理论周刊开设过自己的专栏，写“法律与生活”相关的内容，写了十几年，后来还出版了一本书叫《沿着法治的方向》。大家读了之后就会发现，这与我们平时看到和理解的法律有所不同，而这也与我今天要讲的主题有所关联。我认为生命力量的本质是蓬勃向上，而非静止不前。即便我们追求专业，也是在追求一种成长，追求一种美好。

我以前说过，大家对“专业”的理解各不相同。专业和业务其实是不一样的，只有当专业能转化为业务，也就是能变成具体案件时，才是真正的专业，否则专业就成了无用之学。传统政治经济学家认为价值大于使用价值，但我认为在我们法律行业，使用价值应该大于价值。也就是说，当你掌握的专业能转化为业务时，这份专业才是真正的专业，而不是学富五车却什么都转化不了。例如前些年，深圳的知识产权、专利、商标数量占全国的一半，但大部分专利都束之高阁，没有实现转化，这样的专利并非真正有价值的专利。所以我认为生命力量的本质是蓬勃，而非停滞，我们法律行业也是如此。

我曾说过这样一句话：“过得去并不等于能活得好，选择多不等于能成功，不犯错并不等于没有罪。”去年凤凰卫视采访我时也提到了这句话。因为知道我研究苏格拉底，他们问如果苏格拉底复活，我最想跟他探讨什么。我说我最想跟苏格拉底探讨的就是：有意义的不一定有意思，但有意思的一定会有意义。

就像法国文学家、哲学家加缪所说，世界上本来没有真理，我们只是把追求真理的过程当作了真理。我们在法律上过度重复对真理的追求，以至于不知道真理究竟在哪里。所以我们过度强调意义本身，却失去了生活的多维、多元和趣味性。我们从事法律行业也是如此，过分强调案件输赢的意义，强调案件对家庭、律所、行业等各方面的意义，却从未关注案件给我们带来的乐趣，以及它为我们生活增添的斑斓色彩，这让我们失去了很多生命中灵动巧妙的东西。

我在深大华商班讲过一个律师一生能做什么、能做多少事的话题。我说一个律师一生大概能办理2500件左右的案件，最多不超过3000件。当你把这几千件案件拿出来总结时，会发现很多有意思的地方。这就像一幅“活地图”，里面蕴含着对社会的关照、对他人生活的洞察以及对社会潮流的反映。现在我们回过头看《清明上河图》，看宋代生活，会觉得那个时代的生活很有意思，就是因为《清明上河图》让我们看到了那个时代的丰富多彩。

“过得去并不等于能活得好”，是因为我想到，我们律师每个人，包括一些行业骨干，大多处于“过得去”的阶段和状态，但真正“活得好”的并不多。所以我说“过得去并不等于能活得好”。

“选择多不等于能成功”，因为选择太多，成功的几率反而会下降。我们律师也是如此，你会发现有些律师一会儿想考公务员，一会儿想做法务，不断转变思路和路径，这样成功的可能性很小。就像去华山，如果有几十条路，那么能真正到达华山的人就会很少。所以选择多并不一定能成功。我希望我们行业的人一旦选定了律师这份职业，就认真去做，不要东想西想，我觉得做律师是很光荣的。

“不犯错不等于没有罪”，其实我们这一代人，如果没把事情做好，让这么多人在行业里浑浑噩噩、得过且过，虽然没什么明显的错误，但对于律师行业的未来而言，我们还是有责任的。

所以我觉得我们行业要多发现那些生动活泼、贴近生命本质、充满意气的东西，我认为这才是法律人应有的状态。

PART.03

律师行业变革驱动的方向

回归生活、回归常识、回归专业，是我们法律行业及法律人当下应特别关注的问题。不应把专业想得过于高深，专业就是生活，生活就是专业。就像我们理解生活和理解法律一样，当回归到本位，我们行业及每个律师就不会有太大问题和偏差。此外，很多人对专业的理解可能存在错误或偏差，其实所有专业大体相通，我认为专业应贴近生活，且需要创新。

现在我们看到的情况是千篇一律，太过同质化。我上次在一个论坛上说，大家走路姿势差不多，说话方式差不多，连笑起来的样子都差不多，越长越像，没什么新意。律协设定的专业委员会、工作委员会都大同小异、千篇一律。

我觉得如果没有诗意，很多律师同行会掉队，甚至离开这个行业。所以当听到律师行业内卷时，我心里很沉重，我真心安慰他们说，内卷并非现在才有，春秋战国时期内卷最厉害，五胡乱华到两晋南北朝时更严重，那时人口锐减到几百万人，内卷程度可想而知。我只能这样安慰我们所的同行，说确实内卷得很厉害。现在法律服务行业的艰难程度超出想象，尤其是年轻律师，接一个案件的成本很高，把案件做完也非常艰难。但巨大的落差下，我也观察到一些新奇现象，我们总所1000多人中，有些年轻人面对这种困境，展现出了新时代的不同特质，他们有创意，一些00后的做事风格不一样，没有那么多顾虑和条条框框，直奔主题把事情做好，他们的专业视野也因此不同。这是我们的星星之火，是新的希望。他们对生活、行业和专业的理解，能缓解整个行业在艰难前行中的困难、困苦和困厄。所以我希望全行业都能逐渐认识到行业中的美好，而不仅仅是“内卷”。

我说我一辈子可能就干这么一件事，尽量做一些能实现看得见的公平和正义的事。几十年的实践证明，这也是我们整个行业及法律人所拥有的重要力量。如果没有这些，我们行业的创新发展就会根基不稳，可能会出现更多的苟且，甚至整体下沉。所以我认为这是我们行业中弥足珍贵的东西。法律服务的终极使命正是让规则被尊重，让正义可触摸。

PART.04

不算多余的问题

法律服务公司遍地开花，能不能少一点？我们的司法行政部门能不能多关注一下，让这些法律服务公司，包括法律科技公司、咨询公司等，数量减少一些？

我经常到内地一些地方，发现有些问题是我们行业自身造成的。比如喝酒，讲究太多，喝来喝去一塌糊涂。我们法律人讲究喝酒不喝醉，可有些人好像不喝酒就不行，律师其实不应该喝那么多酒，坦率地说，喝多了不是好事，也不是诗意的表现。

很多人问我，你写诗，是不是因为喝酒？我说你不懂，李白喝酒不过一斗，在唐朝他根本不算能喝的，苏轼也就能喝三碗，而且那时的酒度数很低。李白每天写好诗后，就坐在酒店里，从早到晚，一天喝一斗，而当时有人能喝五斗，比他能喝多了，这从杜甫的《饮中八仙歌》中可以看出，我们行业其实有很多类似的现象。我们行业是知识型行业，每个人都是一介书生，脸上都应该带有书生应有的气质，而不应该是一副粗俗的样子。我们行业需要更多形而上的力量，现在真正做开创性事情的人不多，照搬照抄、说套话的人却很多。一开口就是规模化、专业化，各种化、各种术语满天飞，却缺乏实际内容。我觉得我们的行业应该更加丰富多彩、更具创造性。

今天早上我写了一首诗，送给大家：

↓扫码观看演讲视频↓