处理纠纷时的平衡与协调，才是真正的艺术和智慧体现。

在当下金融活动日益繁杂的环境中，企业金融纠纷就像一面镜子，折射出经济社会变迁的多个层面，包括资本流动、契约精神、法律边界和商业伦理等。妥善处理这类纠纷，不仅要求严格遵循法律原则，更需要运用创新思维和敏锐的判断力，深入探究纠纷背后复杂的利益博弈和价值取向。企业在遵守法律法规的同时，还需凭借策略布局的艺术性和风险决策的智慧性，来从容应对金融纠纷。这不仅关乎企业的生存和发展，更是评价整体营商环境成熟度和法治水平的关键指标。

2024年4月21日，在新经济周期与争议解决新趋势·2024律新社争议解决论坛上，一场围绕“企业金融纠纷的艺术处理与智慧抉择”的圆桌对话热烈展开。此次圆桌对话由上海财经大学法学院教授、博士生导师、《上海财经大学学报》副主编吴文芳主持，汇聚了行业内的五位大咖。他们分别是北京大成（上海）律师事务所高级合伙人刘蓉蓉，上海农商银行总法律顾问兼风险管理部总经理杨贵院，华东政法大学律师学院副院长、兼任中国国际经济法学会理事、上海国际仲裁中心仲裁员张国元，广信君达律师事务所高级合伙人梁沐周，上海市新虹桥公证处合作人、上海公证协会纪律监督和惩戒委员会会员史静。这场对话展现了这些大咖对于企业金融纠纷处理的深刻见解，提供了宝贵的经验和启示。

对于投资机构和创业企业而言，预防争议和纠纷的重要性不言而喻。在预防和解决这些争议方面，精英律师的实务经验与策略运用显得尤为重要。律师在处理此类纠纷时，需运用其专业技巧，艺术地化解矛盾，促成和解，从而避免不必要的诉讼伤害。

北京大成（上海）律师事务所在金融法律服务行业的经验和专业能力一直备受行业认可，借助大成的全球化法律服务体系，能够为国内外客户提供卓越的金融法律服务和解决方案。北京大成（上海）律师事务所高级合伙人刘蓉蓉表示，在投融资过程中，投融资双方如同初识恋人，期望美好未来。融资方期待低成本资金以助力快速扩张，而投资者则希望合同条款锁定企业未来增长，保障收益与资金安全。然而，实现双赢需回归企业基本面，确保合作稳固。

为达成合作目标，首先要在能力边界内设定双方心理预期。两者利益诉求不同，需充分考虑企业运营实际和宏观不可控因素，务实的调整心理预期以达成投融资合作共识；其次，合理设定目标企业未来业绩增长指标至关重要。过高财务增长指标可能为企业埋下违约隐患，影响后续合作。因此，业绩目标应立足企业的业绩增长潜力，确保合理可行；此外，合作协议文本条款设计需严谨。投融资协议条款往往涉及“股”“债”的性质认定、股权回购的可履行性、业绩补偿的标准、上市监管规则的适用等等诸多方面法律问题，文本条款设计时既要立足个案中具体的商业合作模式特点，也要考虑各自的合同地位、合同利益分配、违约风险判定，更要结合相关法院、仲裁机构对合作纠纷案件的审理思路和裁决要旨，所以建议在投融资协议文本制定过程中，有交易律师与争议律师共同参与，确保条款在实践中的生命力，并应对可能发生的纠纷。同时，在合作过程中出现危机或违约不利场景时，非诉协商的作用同样不可忽视，应有立体而非单一维度的争议解决方式。最后，投融资协议应置于公司法修订和ESG宏观背景下考量，比如“定向减资”对股权回购的影响，比如“禁止资助”对公司为创始股东回购股权提供担保的影响，比如ESG要求下对投融资协议财务指标设定的影响，我们都需要实时关注和调适。关注法律环境变化，确保协议合规性，为合作提供有力保障。只有确保合作稳固、合规可行，方能实现共同发展的美好愿景。

作为一家拥有整体作战和协同作战能力的大型综合性律师事务所，广信君达律师事务所在私募基金、投资并购、资本市场、金融诉讼与仲裁等领域均具有强大的业务能力和优质的服务能力。广信君达律师事务所高级合伙人梁沐周认为，投资方与企业发生了矛盾升级至诉讼阶段，肯定是一地鸡毛，往往很难破镜重圆。能够使这种投资矛盾破镜重圆的艺术家就是律师。律师能运用专业的诉讼技巧与方式，化解矛盾，寻求有效判决或仲裁。更理想的是促成双方和解，一揽子解决历史遗留问题。除了应对当前诉讼，律师应深入思考其背后的成因及解决方案，可以借鉴中医“治未病”的理念，在业务上追求更高境界，把隐患、问题暴露并解决在投资前。

优秀的股权投资律师和非诉律师需具备扎实的诉讼功底，以排除潜在风险。在投资过程中，从投前、投中到投后阶段，律师的角色都至关重要。投前阶段，需进行充分的尽调，但需注意平衡各方利益，如地方政府招商引资与完美尽调的矛盾。对于新兴科技企业，律师应识别该领域的投资风险；律师应主动了解客户需求和权责利服务，方可提供全方位法律服务，确保投资决策的合法合规性。投中阶段，律师应关注资金管理与使用、关注具体开展的业务项目，确保投资资金去向的合规性；投后阶段，律师应主动了解客户需求，提出有效的退出方案或者争议解决方案，以确保投资退出的安全性和经济性。投资的风险性是天然属性，律师在投资风控、项目推进、变化过程中和退出阶段的全流程服务保障方面大有可为。通过提升在投资、税务、管理等方面的知识储备以及在服务质量和效率的优化，律师在投资业务中满足客户最大的需求，实现共赢。

对于企业来说，在处理金融纠纷时，务必兼顾品牌形象与社会责任，确保在解决纠纷的过程中维护良好的公共关系。对于律师而言，不仅要专注于法律问题，还需具备前瞻性和风险意识，积极参与风险的预防和化解工作。在新经济周期的背景下，律师应运用其解决争议的智慧，力求避免争议的发生，为企业创造更加和谐稳定的经营环境。

针对企业在解决金融纠纷时，如何兼顾品牌形象和社会责任问题，上海农商银行总法律顾问兼风险管理部总经理杨贵院展开了话题。他表示，按照商业法规，企业虽可投资银行，但银行却不能投资其他企业，除非是国务院批准的特定资产公司。金融业的分业经营原则涉及银行、信托、证券、保险等多个领域，但银行与企业间的界限并不明确。对于银行来说，贷款过程中的风险评估至关重要，而如何更好地了解企业成为一大挑战。特别是在小微企业和股权投资方面，投贷联动虽被提倡，但在我国实践中却存在诸多问题。

同时，银行在追求经济效益的同时，也需考虑社会责任。当贷款出现不良时，银行往往需要采取法律手段进行追偿，即使明知贷款可能无法收回。此外，贷款核销过程中也需通过法律途径，这无疑占用了大量司法资源。银行在缴纳税款后，若贷款无法收回，仍需进行核销，这既影响银行利润，也与追求经济效益的原则相悖。然而，尽管这两年银行也面临资金压力，但与律师的合作却为双方带来了共赢。银行通过建立诉讼和非诉讼律师库，提高了业务转化率。同时，国企法律服务的集采方式也为银行提供了更多合作机会。目前，商业银行法在实际操作中仍存在诸多挑战，需要大家在法律、税务、业务等多个层面进行深入探讨和改进。

在任何环境下，律师都能凭借其敏锐的洞察力和专业知识，发掘出属于自己的舞台，展现智慧与才华。华东政法大学律师学院副院长、兼任中国国际经济法学会理事、上海国际仲裁中心仲裁员张国元对当前时代深有感慨，认为新经济周期对律师而言，是挑战与机遇并存。面对现实，许多法律问题难以直接变现，结果可能显得苍白无力。商业银行的盈利问题尤为突出，但盈利是其生存之本。在艰难时期，银行不仅要承担社会责任，还需加大投入支持新经济周期的到来。

新经济周期的核心在于技术创新与突破，以数字经济为主导，这将对各行各业产生深远影响。因此，律师们应优化服务方案与策略，提高效率，以更好地适应这一变革。张国元很赞同律师与业务方的共赢与互动。他认为律师应更深入地了解业务，提前介入转型过程，以便更早地预测和评估风险。这要求律师不仅要关注法律问题，还要具备前瞻性和风险意识，参与到风险的预防和化解中。这其实才是真正的艺术。律师文化中蕴含着丰富的智慧、责任心和使命感。在新经济周期中，律师应运用解决争议的智慧，尽量避免争议的发生，为社会和谐稳定做出贡献。律师的贡献越大，其价值也将得到更好地体现。因此，律师们应积极应对新经济周期的挑战，发挥专业优势，为社会发展贡献力量。

随着金融科技的迅猛发展，数字时代的金融纠纷与处理模式正呈现出全新的特点和转变。在充分利用科技赋能的同时，还要坚守法律原则与金融伦理的底线。为了切实保障个体的权益，引入第三方机构如公证处进行背书显得尤为重要。通过数据的存储和管理，能够确保数据的公正性和可信度，从而为个体提供坚实的法律支持。

作为一名合格的法律工作者，风险预防意识至关重要。公证处，作为法律服务的重要一环，其核心功能便是协助各方预防合同纠纷，降低法律风险。上海市新虹桥公证处合作人、上海公证协会纪律监督和惩戒委员会会员史静表示，在数字金融领域，由于其法律地位不平等、主体覆盖广泛且个案标的较小等特性，使得纯信用风险的纠纷日益增多。因此，公证处针对这些特点，为数字金融交易提供了专业的公证服务。利用先进的区块链技术，公证处可以为数字金融交易进行存证，确保数据的真实性与完整性，有效预防潜在纠纷。同时，对于已发生的纠纷，公证处也能提供公证支持，帮助各方明确责任，维护合法权益。

然而，数字金融交易中，金融服务提供者通常拥有更强的资金实力和技术地位，这使得个体在纠纷中往往处于弱势。为了保障个体的权益，引入第三方机构进行背书的重要性就凸显出来。通过第三方机构，如公证处，对数据进行存储和管理，可以确保数据的公正性和可信度，为个体提供有力的法律支持。此外，公证处不仅服务于金融机构，还广泛支持企业的数字商品交易，如房产等。通过提供全方位的公证服务，可以助力各方安全、高效地完成交易，降低法律风险。所以，为了预防数字金融纠纷，需要引入靠谱的第三方机构进行赋能，增强交易的确定性，减少风险。

此次圆桌对话共同探讨的问题既涵盖金融市场当前所面临的现实困境，也包含了对未来挑战的深思。作为主持人的上海财经大学法学院教授、博士生导师、《上海财经大学学报》副主编吴文芳在最后总结中表示，通过此次圆桌对话的深入讨论，大家达成了共识：无论是应对当前的困境，还是迎接未来的挑战，律师的服务市场及其业务本身都蕴藏着巨大的发展潜力和空间。作为律师，需要充分施展自身卓越的诉讼技巧，以实现妥协的艺术。特别是在金融企业投资介入的过程中，确保全过程无死角的合规性至关重要。这不仅是律师的职责所在，更是推动金融市场健康、稳定发展的必然要求。

处理纠纷时的平衡与协调，不仅仅是法律层面的较量，更是智慧与艺术的结合。它要求律师在坚守法律原则的同时，灵活应变，兼顾各方利益，以达成公平合理的解决方案。

相关阅读